Le blog de Paris

4 commentaires pour "Parc André Citroën – Jardin public parisien moderne"

1. Vaness dit :

   1 octobre 2011 à 3 h 18 min

   C’est amusant car j’ai une vision tout à fait à l’opposé de la votre. Pour moi ce parc est trop bétonné, et les matériaux utilisés vieillissent mal. Les dalles se fissurent. Central Park à NYC, puisque vous parlez de parcs centraux dans les villes, est un parc artificiel également qui a une autre allure. Mais tout est question de ressenti!
   Merci pour votre article.
2. Renaud dit :

   3 octobre 2011 à 17 h 52 min

   je suis également étonné de lire un tel éloge à propos de ce parc qui est très mal entretenu avec des bassins très souvent voire toujours vidés de leur eau ou extrêmement sales. Les serres ne sont que de vastes espaces de vitres totalement vides. Enfin, la qualité des matériaux utilisés pour l’édification des parties minérales est tout simplement nulle avec des dalles effondrées et/ou manquantes à de très nombreux endroits avec parfois des bords suffisamment saillants pour en devenir dangereux pour les enfants. Il y a de très beaux parcs à Paris mais celui ci n’en fait pas partie et est montre qu’innovation architecturale ne rime pas toujours avec beauté et qualité!
3. Jori dit :

   4 octobre 2011 à 0 h 45 min

   Faut croire que j’étais de bonne humeur ce jour là. Normalement je suis assez critique envers l’architecture moderne, mais là, il y a quand même des bonnes choses qui ne m’ont pas déplu. Je pense à cette immense pelouse, qu’on ne retrouve pas ailleurs, par exemple. Je pense au ballon. Je pense aux jardins thématiques. Le béton… ok, ce n’est pas une réussite quand il se désagrège, peut-être qu’un jour on le remplacera par des matériaux plus nobles.
4. un parisien dit :

   18 février 2012 à 22 h 11 min

   En se balladant ponctuellement à des periodes diffrentes, on s’aperçoit aussi que certaines vitres sont cassées et jamais remplacées sur les cotés en haut, que de la terre manque jusqu’à faire apparaitre les sols alveolés en plastique, que certains endroits puent des qu’on descent dans certains jardins des cotés(terre impregnée d’on ne sais quoi ^^) et d’autres odeurs que les plantes qui n’ont pas toujours une odeur agreable c’est vrai. En été le jardin est surpeuplé de personnes jonchées et à poil qui se croient au bord de la mer, et que les serres sont peu (ou jamais) ouvertes. Dommage, car on ressent le manque de moyens pour l’entretien, et ça rappelle en permanence le concept de projets pharaoniques ou les architectes se sont fait plaisir, sans imaginer le cout de l’entretien. Le concept des differentes parties vegetatives est sympa, mais il faudrait pour que ce soit reussi, les memes moyens qu’un jardin es plantes ou d’un luxembourg.. Je rejoins les autres commentaires, idées sympa d’architecture, méteriaux qui se salissent vite, et fontaines souvent crasseuses, pleines d’algues. Mais y a des canards qui habitent là, alors c’est sympa et le wifi aussi dans certaines parties du parc (vers les serres) ^^
   Compte tenu de ses lignes rigides, et de son look voulu neo-design urbain un peu futuriste, ce parc semble vite crasseux, et à la limite, un simple champs avec plein de variétés de plantes et fleurs sauvages serait plus agreable. Les enfants s’amusent bien l’été au niveau des fontaines, et c’est déjà pas mal. merci pour l’article en tout cas.

Laisser un commentaire